Sur les bancs de la partie civile, ils sont venus chercher une explication. Les enfants, la famille les proches de ce couple de cyclotouristes qui, le 1er aout 2010, à Saint-Martin du Mont a été mortellement fauché par une voiture. Un ingénieur et son épouse qui, depuis de nombreuses années, effectuaient effectuait une virée annuelle à deux-roues entre Grenoble et l’Alsace. Il était 12h30, il faisait beau, l’homme et la femme circulaient bien l’un derrière la route sur la toute droite à cet endroit et elle portait un gilet fluorescent. Alors Pourquoi ? Un an et demi après l’accident, l’audience du tribunal de Bourg n’a pas apporté de réponse à cette douloureuse question.

Un moment d’inattention

Devant le juge, le prévenu, un homme psychologiquement fragile depuis les faits, est incapable de fournir une explication tangible. Car l’enquête effectué par les gendarmes n’a pas révélé d’alcoolémie, aucune consommation de stupéfiants, aucun souci particulier du conducteur au moment des faits, pas d’excès de vitesse constaté, ni aucune infraction au code de la route. Alors oui pourquoi ? La réponse est sans doute, comme le pense son avocat Me Frémion, dans ce moment d’inattention qui guette tous les automobilistes, ces quelques secondes de « tête ailleurs » où l’esprit peut s’échapper alors qu’on a un volant entre les mains. Car du côté du parquet comme de la défense personne ne voulut accorder de crédit aux thèses jugées superfétatoires et fantaisistes venues de la mairie et qui dans une lettre ont évoqué « des ondes » malfaisantes d’un pileline à cet endroit très accidentogène.

Un couple exemplaire

A la barre, le prévenu croit se souvenir avoir vu les cyclistes dans un faux-plat et puis c’est le trou noir d’où émergent quelques images : les impacts sur le pare-brise , la panique sur la route, lui dans un grave état de choc qui nécessitera une hospitalisation au CPA. Interrogé par le président Thierry Deschanels, l’automobiliste parle d’une voix basse revivant douloureusement la relation des faits. A côté de lui les enfants des victimes restent silencieux. Très dignes même s’ils ont du mal à dissimuler leur émotion à l’évocation de la personnalité de leurs parents. Un couple humaniste exemplaire, apprécié de son entourage, très attaché aux valeurs écologiques. Lui avait fêté ses 60 ans la veille. Sans accabler le prévenu le procureur par la voix de Bertrand Guérin a estimé qu’une petite faute pouvait avoir des graves et dramatiques conséquences. Il demanda une peine de dix-huit mois de prison avec sursis et une suspension du permis de conduire pendant trois mois. Il a été suivi par le tribunal. Les demandes d’indemnisation des différentes parties civiles pour les enfants et petits-enfants ont été jugées recevables.

AL, CL

Partagez

... échangez, publiez cet article sur les sites où vous avez un compte personnel.